Sursă: Prosport.ro
Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, a comentat faza cea mai controversată din meciul UTA Arad – Rapid, scor 0-0, din etapa 4 a Superligii. Evenimentul s-a petrecut în prelungiri, când atacantul Rapidului, Filip Stojilkovic, a fost sancționat cu cartonaș galben pentru simulare după un duel cu fundașul Pospelo.
Citește și: Cetatea Turnu Măgurele caută victoria în derbyul cu CSM Alexandria
Balaj a analizat decizia arbitrului Cătălin George Roman și a afirmat că, în opinia sa, faza trebuia să fie penalti, nu sancționată cu galben. El consideră că decizia „centralului” a fost greșită și că atacantul Rapidului a fost victima unui contact real, care a fost interpretat greșit de arbitru.
„La faza de penalty nu sunt de acord cu cei care spun că trebuie lăsat jocul să continue. Sunt două variante: penalty sau simulare. Nu ai cum să lași jocul să continue la o asemenea fază. La viteza jucătorilor, contactul a fost real și a dus la căderea ambilor jucători. Apărătorul a inițiat contactul și a dus la dezechilibru, deci e penalty”, a afirmat Cristi Balaj pentru Fanatik.
Verdictul lui Cristi Balaj despre faza din meciul UTA – Rapid
Fostul arbitru a explicat și motivul pentru care camera VAR nu a intervenit în această fază, menționând că arbitrii de la VAR nu erau obligați să revadă faza dacă arbitrul de centru a considerat că atacantul s-a folosit de contact pentru a obține lovitură de la 11 metri. Balaj a subliniat că este o fază dificilă, iar decizia a fost una grea pentru arbitri.
- Faza petrecută în prelungiri, când Filip Stojilkovic a fost sancționat cu galben pentru simulare
- Verdictul lui Cristi Balaj: faza trebuia să fie penalty
- Decizia arbitrului Roman a fost considerată greșită de fostul arbitru FIFA
- Camera VAR nu a intervenit pentru că arbitrul de centru a considerat că a fost simulare
- Faza analizată a fost una extrem de controversată în meciul UTA – Rapid
Balaj a mai spus că astfel de faze sunt foarte dificile pentru arbitri, mai ales la viteza jocului, și că deciziile trebuie luate cu mare atenție. Meciul s-a încheiat fără gol, iar opinia fostului arbitru este că decizia de a nu acorda penalty a influențat rezultatul final.
Comentariile rămân deschise, iar reacțiile oficiale din partea FRF sau a arbitrului Roman nu au fost încă făcute publice. În orice caz, această fază va rămâne în atenția fanilor și a specialiștilor pentru analiza ulterioară.